电话在手

国内政策的聚宝盆总监,玛丽Burcham,JD,参加了国家有机标准委员会(NOSB)会议前的10月15日和17日,其中NOSB听取了公众意见网络研讨会。

下面是我们的会议记录。

周二,10月15日

NOSB成员介绍:

哈丽雅特·比哈尔(2016年1月- 2020年1月)——NOSB主席
史蒂夫埃拉(2017年1月至2022年1月)-副主席
斯科特·赖斯(2016年1月 - 2021年1月)
苏贝尔德(2017年1月- 2022年1月)
杰西布尤案(2016年1月 - 2021年1月)(加入后期)
汤姆·查普曼(2015年1月 - 2020年1月)
丽莎·利马(2015年1月 - 2020年1月)
詹姆斯·r·“里克”·格林伍德(2018年5月- 2023年1月)
丹·塞茨(2016年1月 - 2021年1月)
阿什利Swaffar(2015年1月 - 2020年1月)
艾米莉·奥克利(2016年1月 - 2021年1月)
阿萨·布拉德曼(2017年1月- 2022年1月)
戴夫·莫滕森(2017年1月- 2022年1月)

未出席:
dae Romero-Briones(2016年1月 - 2021年1月)

米歇尔·阿森诺特的介绍。她指出,ZOOM网络研讨会正在被记录下来,同时也会提供一份文稿。

保罗·刘易斯,从国家有机计划(NOP)标准处处长,打开会议。

[在Cornucopia员工对个人评论的注释中,我们的员工包括了评论者的姓名和所属机构]

麦迪肯普纳,NOFA-VT政策顾问

就牲畜和材料小组委员会排除的方法发表评论。虽然不在当前的工作议程上,但当前的法规禁止使用基因编辑,我们希望NOSB和NOP支持排除基因编辑。

要诱变的体外方法添加到被添加到排除方法。

肯普纳支持添加胚胎移植名单排除方法,只要激素不被使用。这不是生产者发现有必要。

排除方法疫苗的建议:疫苗是重要的;我们支持疫苗的持续津贴。我们验证的最好的,我们可以在疫苗没有使用排除法,包括GE方法生产。我们支持使用排除法的疫苗,当别人都没有。我们要鼓励那些不具备非GE等效替代品的发展。

哈里特:是否家畜疫苗的建议表示愿意接受GE疫苗或帮助促进非转基因疫苗可用?

答:它提供了更多的可用信息的机会,希望增加和鼓励非转基因方法,疫苗的开发。如果人们记录,这些疫苗都无法使用,这将是信息,其他人可以使用它来开发新的疫苗。

林利迪克森,真正的有机项目(ROP)副主任
有超过250场农民为主导的基层努力,认证日期

NOP的主要失败在于强化了有机产品的基本原理有机。可持续发展第三方标签的发展是有机标签失败的直接结果。

这是一个严重的经济劣势,真正的农民面临着不公平竞争。在水培法和奶牛场中有这样的例子,与那些用TMR填饱肚子然后把它们赶到贫瘠的牧场(那不是真正的放牧)的牛相比,真正的放牧是真正的。

该ROP不应该更多地了解什么是有机产业上会比NOP。

NOP如果仍然需要水培的三年过渡没有澄清。土壤健康是至关重要的:它是有机农民什么有机手段。

艾米丽:关于过渡时期NOP备忘录的澄清也需要其他利益相关者的关注。我想知道Paul或者其他的人能不能帮我们解决这个问题。

保罗:在下周的NOSB会议上,Tucker会讨论一下备忘录,并确定过渡时间的具体内容。

哈里特:谢谢你和这么多热情的有机食品生产者一起工作。

安德鲁·戴克斯特拉,WODPA和WA有机奶牛场老板

作为乳品,我们一直在玩下两套规则,很多已经失去了很大的时间。我赞成家畜规则的起源,并需要牧场执行。

佩顿丹尼尔,山核桃草甸有机农场

农民生长600英亩的有机作物。烟草是该操作的一个重要组成部分,我不觉得它可以在不使用脂肪醇的吸盘控制来完成。劳动力成本会增加,使得我们不能继续种植烟草,并提高烟草萎黄病的工人的风险。请加脂肪醇到允许的物质名单。

艾米丽:你以前种植过不含脂肪的烟草吗?

答:是的,我们做了好几年了。这是劳动强度非常大,这是不利于作物。

问:有多少亩你成长?

答:约50亩

问:你把它卖给不同的买家?

答:两个不同的买家

珍妮弗·丹尼尔斯,风河农场

烟草种植者位于NC。我们在时间中获利一片叶子。从2014年开始我们一直在有机认证;我们的成长红薯,黄瓜,辣椒等有机地。幸运的是,烟草是我们如何过渡到有机市场。目前,我们有200英亩有机认证。今年只有12英亩有机烟草。烟草仍然是我们努力养殖非常重要的,是一种经济作物。如果没有脂肪醇,因为我们通常花采摘蔬菜等我们的手工劳动的其余部分,然后劳动力需要去烟草腋芽的量会损害我们的操作的其余部分。这将需要三倍的钱,如果我们没有这把烟草的护理O型TAC材料。

Jane Iseley, Iseley农场

伯灵顿,NC农民。自1790年以来在家庭去过,许多当年的花种植烟草。也有牛,草莓等农场已经22年有机认证。我们试图吸盘控制的其他来源,如矿物油。失败。

烟草植物有18-20片叶子,每一片叶子都有机会制造吸盘,所以一英亩的烟草里就有18-20万片吸盘。如果你有很多吸盘,植物的质量就会降低。人们担心西红柿会被吸盘——每英亩西红柿的种植面积不是6000株,而是大约2000株。当你吮吸西红柿的时候,你只需要把吸盘掰开一次(从开花的时候开始),这样就可以大大降低劳动强度。我们是一个小农场,大约有30英亩的烟草,烟草支付账单,让我们做其他事情。如果你把脂肪醇从我们身边拿走,我们就会破产。

哈丽特:什么是你在旋转增长等作物?

羊茅、干草、燕麦(割作干草用)。2-3年的干草,然后回到烟草。

亚历克斯·沃特金斯,北卡罗来纳州的农民

使用脂肪醇的是对我们非常重要。我们种植烟草,小麦,大豆,现在麻。我有很多的尝试替代脂肪醇,如不同的油的经验。它会导致大量的树叶落客,而我们得到由叶英镑支付。这种材料是对我们的运营非常关键。

获得有机认证意义重大,而这一切都来自于种植烟草的机会。烟草和谷物一起轮作,增加了产量。有机作物的产量比我做传统农民的时候要高。

迈克Faucette,Faucette农场

长期务农,自2007年开始种植有机烟草。他们还种植草莓、红薯和有机谷物——但这一切都是由烟草开始的。我过去用过植物油,有落叶的大问题。我们需要保留O-TAC(一种脂肪醇物质的品牌名称)来维持这种农业运作。今年种植了大约50英亩的有机烟草和O-TAC是烟草成功的重要组成部分。没有烟草,我们就没有足够的钱继续耕作。

艾米丽:澄清:我不知道与验证,允许这种材料,然后才批准NOP的历史。这是在于使用之前被批准的材料;我敢肯定,这是善意的农民做,但不明白认证机构允许它。它已被确定为一种合成材料,所以现在它需要被添加到国家级名录之前进行审查。

A:根据我的理解,这种化学物质是一种脂肪醇,它只不过是一种高浓度的肥皂。

艾米丽:杰西是这个材料的主角。它不是纯天然的材料。

史蒂夫:经测定,这是一种人工合成。

答:如果我们得到了这些产品,然后有人说我们不能再用了,这就改变了我们的经营,给农场带来了压力。

迈克Hocutt,Hocutt农场

跳过/不可用

开尔文低音,低音厂农场

在纳什维尔,北卡罗来纳州和3个理查德·道金斯新一代农民。350英亩有机认证,种植烟草,地瓜,大豆等烟草是的一个第一,我们开始与有机和脂肪醇在我们的烟草生产非常重要。替代品增加的劳动力成本和风险的工人。烟草是整个轮作和我们的收入依靠的作物之一的一部分。

艾米丽:你能帮我了解历史?许多发言者都来自NC区和可能去为同一家公司。什么是用脂肪醇的历史?

答:这是被用在传统侧面多年,但我不知道它是如何原先被批准。我认为O型TAC是为有机市场发展,我认为这是使用有机产品,可能椰子油发展。我认为它现在被称为因为制造工艺的合成?

理查德·伊诺克,农民在农场诺

我提高约20英亩的NC有机烟草的周围40英亩认证的有机干草和小麦旋转。油为害叶片,所以当他们让我们用[脂肪醇]这是相当不错的。当传统的我们使用O型TAC为20年或更长时间。如果你用它做了,会有更多的劳动力成本。

[保罗插言道与侧边栏:我们最近打开牲畜原产提案征询公众意见。这使人们有机会提出意见,如果他们以前是没有机会。如果您已经在2015年提交的评论,你并不需要重新提交,除非你有新的信息。]

马修范恩,北卡罗莱纳州立大学,烟草推广专家

请讨论一下我们在两个夏季进行的研究,并与脂肪醇和其他被提议作为替代品的有机物进行比较。对壬基酸、植物油、菜籽油、薄荷油/留兰香油和脂肪醇进行了测试。其次是有机酸,但有明显的伤害(约75%的吸盘控制)。油效仅为30%左右。脂肪醇产量最高,损伤最小。其他所有的治疗都显著降低。

史蒂夫:我们在西雅图的一个演示文稿说,他们在创造一个自然的吸盘控制剂的过程中,但不召回产品是什么。你有没有的知识?

A:不,我没有。我唯一参考的是有机豆油。结果表明,大豆油损伤大,控制低。我们也听说过大豆油和一些表面活性剂,但我不认为它在美国注册

艾米丽:什么是上市烟草使用你所提到的OMRI有机产品?

产品:AXXE是产品名称(斯福系统可能)。对于他们的标签建议由我的研究和吸盘的控制是有限的,伤害很高评价。

艾米丽:什么是这个研究的动力?

答:从2018年开始,专门研究有机食品的替代品。但是我们做这些研究已经好几年了。但是O-TAC在非有机试验中得到了研究。

杰夫Preddy,Preddy农场

管理110英亩在数控有机土地有很多小的领域和土壤贫瘠的。我们的主要作物是有机烟草(还种植地瓜和小颗粒覆盖作物干草)。我们过渡到有机烟草的一种方式生存。我们需要脂肪醇。

谢普埃尔哈特,缅因州海岸海蔬菜和缅因州海岸海水养殖

我赞赏国家海洋局对全球海藻捕捞可持续性的关注。我在巴尔港地区经营一家小公司已经40年了。我年复一年地看见收割的人回到同样的海藻床上。不相信缅因州有海藻的可持续性问题。雇佣收割者作为管家,而不是试图管理他们是正确的方法。他们不想危及他们的生计。其他公司也几乎同样长时间地回到同一床上,并发展了可持续发展的实践。

是我们产生影响的收获量?我敢肯定它是。它是破坏环境?我不相信它是。Rockweed收获的影响进行了研究,并详细rockweed管理计划已经制定。每个部门13%的收获的开发,他们还设置了切割高度。

艾米丽:你对要求农作物输入认证有什么看法?

A:我认为没有必要。

艾米丽:最或所有的产品经过有机认证?如果是的话,为什么你不觉得输入需要认证?

答:是的,他们都是有机认证。可持续发展的指标是落后和不可靠的。走在前面绑可持续性有机认证,还为时过早,需要更多的时间来定义可持续发展的指标。

艾米丽:董事会不看任何适应可持续发展的指标或标准。我们应该确保所有的有机材料不会造成对环境的危害。

琥珀游泳池,CCOF

纸罐,非常支持农场纸制品。重要的认证机构有强大的规则和澄清,以检讨产品。

哈里特:有没有被要求在有机被批准纸罐,他们大多是100%的合成纤维不容易分解。我们一直在努力的东西,会分解几乎没有负面影响

答:这就是为什么认证机构将需要非常明确的标准进行审查,以及我们能和不能批准。但是,我们绝对赞成用更少的塑料农民。

史蒂夫:类似的问题。我们应该允许使用合成纤维吗?这些产品的生物降解是否应该采用AMSI标准?

答:当我们的监管注意到另一个监管,因为这可能会改变很难。我不希望看到的,只有当他们是100%不合成纸罐被允许。

乔治·易卜拉欣,美国化学学会化妆品化学家学会(SCC)

跳过/不可用

肯德拉·克莱因,地球之友

评论排除方法和土壤健康。地球的朋友为NOSB的工作鼓掌。体外诱变应被排除在外。我们还支持将胚胎移植添加到排除方法列表中。

对于土壤健康和气候变化,存在于土壤固碳的兴趣。许多标准的做法,在有机种植的支持碳封存。许多允许在常规农药破坏土壤健康,破坏土壤的社区,从而破坏碳汇的目标。我们建议NSOB识别和加强碳汇,土壤健康和气候变化问题添加项目。

琥珀Sciligo,有机中心,科技项目经理

支持小组委员会的研究重点。我们想建议土壤健康,气候变化和病原预防优先。土壤健康:我们现在进行的优化土壤健康的有机标准的方法进行审查。需要有机和常规农场土壤比较健康。我们需要了解土壤的健康和变异用来限定土壤健康的基准。

气候变化将产生严重后果,特别是对脆弱的粮食系统。有机中心从事气候变化研究以及导致和防止气候不安全的实践。合成氮肥是能源使用和可持续性问题的巨大驱动力。

病原预防和保护也是我们需要更好的研究领域。

Sean Mallett, Harmony有机乳业有限责任公司,双胞胎瀑布,爱达荷

WODPA的前任领导人。

畜牧业规则的提出起源将有封闭的漏洞在2015年评价99%的人赞成拟议的规则,但它并没有完成。数以亿计的美元已经由实际有机乳制品丢失。在过去的4年里,有机乳品市场已经松弛,所以当出现了供过于求,农场牛奶工艺下降30%,低于生产成本。如果不能提高奶牛和小母牛有机你是一个实际的有机乳品?最终规则将有助于保持有机规则的完整性。

放牧的要求执行。这需要加以改进。卫星技术可用于监视实际放牧。如何衡量有意义放牧训练是必要的。有机法律规定的和消费者期望放牧。执法的一致性也很关键。

动物福利是头等大事。在批准的物质清单上保留处理选项。证明人的竞争环境在这里也是不公平的。

哈里特:食草动物有机结合起来,年轻的动物,这是否帮助操作以后呢?

答:作为一个年轻的动物出去草,那利益他们和他们的未来瘤胃。大约6个月的年龄任何牛以后应该出吃草。增加的运动和锻炼,动物接受对他们来说是很好的。我们已经看到,在我们的农场。

ASA:你提到有一些批准一个治疗不会和别人认证机构。

答:我知道这已经发生了,但我没有在我面前的例子。我知道,对我们来说我们的验证不会允许一个产品,但中西部地区认证机构将允许它。

斯科特:我们有一个流程,向NOP时,有对产品认证机构之间存在分歧。我们鼓励你当它与验证或NOP发生,如果不工作提出这个问题。

珍妮弗·贝雷塔,Dairywomen,贝雷塔乳业,WODPA

跳过/不可用

卡门Fernholz,OFARM

跳过/不可用

马丁利德盖特德里格斯,NOFA /质谱

跳过/不可用

珍妮兰德里,帝斯曼营养产品

ω-3 DHA产品。我们强烈建议鱼油重新挂牌国家级名录。有机鱼油不可用。鱼油脂肪酸EPA,DHA和有助于人体健康。有机消费者认可的利益,应能获得高附加值产品。在公众的意见有一个关于污染问题,但鱼油是100%安全的。有鱼油提炼几个步骤,使其安全。

哈瑞特:当有一个问题与鱼油和重金属或其他污染物,当我们依靠另一个机构或其他标准,这些东西可以移动和改变当我们第一次认为他们可以接受的,所以我们不想添加很多层的监管。但我们要确保我们保护有机标签和密封,并确保我们在密封下出售的产品符合所有标准。我们正在努力解决这个问题。

答:鱼油,以满足像其他的食品安全要求。当在食品营养成分使用,它在低剂量时用到了。因为这是它是如何在有机食品中使用,它提供了额外的保证其安全。

玛丽Burcham,国内政策的乐动体育官方下载聚宝盆研究所所长

阅读Burcham的完整评论。

阿什利:谢谢你对OLPP的支持。询问有关蛋氨酸的问题(在Cornucopia的书面评论中进行了讨论)。具体来说,欧盟不允许蛋氨酸,但允许5%的常规产品加入饲料。同时,我想详细说明哪些农场没有使用蛋氨酸。

答:欧盟用来提供蛋氨酸成群的产品应进行调查研究这里的替代品。不使用蛋氨酸生产商较小的家庭规模和使用合法的户外时间。当这些鸟类觅食适当地,他们得到他们所需要的蛋氨酸。这种材料应该从列表中删除或给出一个日期在那里将到期激励方案。

瑞安Mensonides,普罗维登斯农场,Mensonides LLC,WODPA副总裁,有机谷成员

在谈到牲畜问题的由来。我想这个规则,因为它是目前书面实现,无需改动。我们与生产商努力工作来获得这条规则是怎么回事。

我是一个中等规模的生产商。一些团体已经允许这条规则的滥用,因为它代表,它有对行业产生显着的影响。把辛勤工作的奶农失业。

我们用有机方式饲养小母牛的成本要高得多。每头奶牛的挤奶费用是800- 1000美元。执法不力也导致了牛奶供应过剩。

我们需要立即实施这一规定。

10月17日,周四

NOSB成员介绍:

哈丽雅特·比哈尔(2016年1月- 2020年1月)——NOSB主席
史蒂夫埃拉(2017年1月至2022年1月)-副主席
斯科特·赖斯(2016年1月 - 2021年1月)
苏贝尔德(2017年1月- 2022年1月)
杰西布尤案(2016年1月 - 2021年1月)
汤姆·查普曼(2015年1至1月2020年)(加入后期)
丽莎·利马(2015年1月 - 2020年1月)
詹姆斯·r·“里克”·格林伍德(2018年5月- 2023年1月)
丹·塞茨(2016年1月 - 2021年1月)(加入后期)
阿什利Swaffar(2015年1月 - 2020年1月)
艾米莉·奥克利(2016年1月 - 2021年1月)
阿萨·布拉德曼(2017年1月- 2022年1月)
戴夫·莫滕森(2017年1月 - 2022年1月)(加入后期)

未出席:
dae Romero-Briones(2016年1月 - 2021年1月)

保罗·刘易斯开场发言,欢迎各位嘉宾。感谢哈丽特,丽莎,汤姆和阿什利的任期。

哈里特使得描述研讨会过程中的一些开放的意见。

爱德华•Maltby NODPA

在NOSB的一些建议确实会付诸武力,并敦促美国农业部敲定2015年畜牧业产地规则的。它应立即评议期后实施。只需要一次性过渡,然后让牛从妊娠的最后三分之一。

乳品牧场规则强制执行获得了一些牵引力,我想祝贺NOSB他们的进步。好像认证机构都不得不教什么法规一遍。2010年的规则是一个很长的和透明的过程,并且没有任何借口为那些认证不知道应该怎样做和记录。当乳品执法功亏一篑,大型乳制品厂将不提供有意义的牧场。

基因编辑:把它加入到任何有机调节中是很荒谬的。NOSB已经明确确定这是被排除在外的。未来任何包含基因编辑的努力都将遭到有机社会的全力反对。基因编辑是不需要的。基因编辑应该被排除在外。

有机牲畜生产中的疫苗:它们是工具箱中必不可少的工具。我们需要利用一切机会。我们支持小组委员会提出的修改建议。

哈里特:可以做,如果牲畜规则的起源并不在迅速地实施认证的有机乳品业务的经济影响说话?

答:有机奶制品的价格已经降低,这迫使许多奶制品企业倒闭。造成这种情况的原因之一是对牲畜来源的执法不一致。这打乱了供应的基本性质——如果不指望这项规定能迅速实施,更多的有机奶制品将无法生存。此外,如果消费者发现大量的有机牛奶产自一年前还是传统牛奶的牛,他们会怀疑有机牛奶的完整性。

阿什利:你能完成你的发言疫苗?

答:NOP应该具有的疫苗不排除方法产生,并提供给所有的验证者的列表。这将有助于生产者知道,他们的立场和认证机构给予更清晰。

史蒂芬ETKA,全国有机联盟

NOC要求NOSB继续追踪和更新每个人关于有机进口欺诈的信息。我们希望在美国农业部和进口机构之间建立一个机构间工作组。需要更具体的税则号;计划更新CDP跟踪系统,在系统中增加消息提示;追踪已经交出证书的人;追踪在边境经熏蒸的产品;以及更好的沟通和跟踪。

通过农业法案朝着NOP资金的提及。该拨款规定要求牲畜的起源敲定。180天目标这个定稿然而移动目标。无论如何,它的明确的国会的意图是家畜的起源可以尽快完成。

哈里特:你认为美国国会关注的规则制定,又是怎样的支持,其整体?

答:目前已在国会上的牲畜和进口欺诈规则起源两党的广泛支持,包括在农业法案。在众议院和参议院拨款过程中也规定;由共和党和民主党的支持。

迪克阿特利,普通市民

跳过/不可用

琳达·科尔曼,普通公众/消费者

跳过/不可用

丽莎Germo,普通市民

感谢您NOSB具有该研讨会。我是有机物的母亲和消费国。我反对被加入有机密封遗传工程。我们已经排除方法,而应包括所有新老技术。作为一个消费者,我选择我的食物明智。扔GE有机标签下,消费者很可能会选择不购买任何有机物。GE被添加到有机物将与力得到满足;消费者的信任将丢失的有机密封。有机密封件可整体丢失;它破坏谁选择吃干净的有机食品美国人民。

我很乐意成为有机海豹的支持者。谢谢你!

罗伯特·莫尔斯,大西洋实验室公司dba-北美海带,海带种植,加工[罗伯特有一个附加视频。]

总统和这家公司的创始人。视频显示了海湾,他一直是海藻收获了48年。

艾米丽:我知道北美海带有家畜用的海带认证。您是否知道我们要求对作物使用的有机认证要求?

答:我们反对要求被认证为有机的规则。该规则对冰岛,而不是一个具有较高的人口的地方完成。如果我们所有的肥料都是要求下提出的,我不知道它会做我们的公司。大海是水的一个大主体;你不能画上一个侧的线,说另一条线路是常规的。我们收获的是海藻的技巧培养,并长回来。

艾米丽:如果你收获的一半是家畜,那么要获得剩下的有机作物有什么障碍呢?

答:由于规定越来越严格,认证有机作物投入成本太高。按照有机规则搬运网是非常昂贵的。我们愿意继续参加这个项目;我不确定市场是否负担得起。还有大量的进口商品。

我们对我们的缅因州资源的状态调节在这里。

艾米丽:为了澄清,我们不看这个,因为任何个人的证词。它与各种海草日落复审期间走了过来。我们一起接收这些产品的频谱巨大的证词。没有被推进这个讨论任何一个个体。

史蒂夫:我们收到了很多证词关于缅因州系统的可持续性。有许多的制品,从非管制渔业未来和有机程序不使用这些非管制产品。在NOSB怎么能保护那些非管制地区的环境?

答:我不会说他们是不受监管的。我花了很多时间把投诉到NOP,以四大皆空。

哈里特:我坐在电路板上的环保座椅。我应该能够从面对面的会议环境面板得到一些反馈。我关注的栖息地小饲料动物和海带本身,那里是一个地区显著海带收获渔业的健康。是否有这样的研究,我可以期待?

答:在缅因州海岸,我们有70000英亩rockweed栖息地。有一个周转率每年为植物成熟,暴拉断海带岩时,有一个风暴或冰。相比顺其自然帐额,我们的收获。我们也有在世界上(16英寸)的最高切割高度。这不是一个完整的收获,这是一个点收获用大量的rockweed留下的。研究发现,我们有更多的海螺,我们收获的不是,因为太阳光能够筛选下来,由于我们的收获。

威廉·塞尔科克,斯特林农业公司,研究部副总裁

大约一年前,我们了解了合成脂肪醇,就开始研究具有同样功效的有机方法。在案例研究中,我们发现我们可以这样做,即使花费更少。我请求委员会考虑不允许使用合成脂肪酸。

配方上的每一种成分都在清单上。它是由有机产品制成的。我们的成分清单已经批准,使用中链甘油三酯,对吸盘控制有效。我要求NOSB允许在吸管控制中使用肥皂(扩大已经列出的肥皂的使用范围),这将允许使用其他有效的产品。

史蒂夫:你能再次列出的成分?我们有一个扬声器,在扩展做药效试验,并从他的试验中,迷迭香油不能有效suckering。

A:他是对的。从惰性的一边得到了肥皂,这就是甘油三酯的来源。迷迭香油在产品中作为防腐剂。这本身并不能帮助减少吸烟草的人。

史蒂夫:你的合成甘油三酸酯的过程不是合成的吗?

答:这是正确的,我们有一个临时专利。我们不使用合成方法来此。所述酸选自苹果的。

杰西:拥有比较研究和脂肪醇尚未公布?

答:不,他们没有没有公开发表,但我们的研究将很快公布。

史提夫:你说你已经得到了初步的批准?把东西放到市场上总是比我们想象的要花更多的时间。这种植物在什么季节可以种植?

2020市场,3月1日。因为这是一种杀虫剂,即使EPA认为我们因为它的成分而被放弃,我们还是要求NOSB考虑将这种产品(肥皂)放入经过批准的肥皂中。

哈里特:我们需要一份请愿书新的肥皂或其他批准使用。我们希望更多地了解你所进行的现场试验。您可以在成分列表发送到米歇尔?

乔·安·鲍姆加特纳,野生农场联盟

生物多样性保护问题很重要。我们最近有两个生物多样性保护培训为的是成功的验证者。

保护本地生态系统:我们要强调它是采用NOSB建议,以保护本地生态系统的NOP多么重要。这一规定将保护热带雨林被烧毁一天,第二天种植有机作物。我们正在与合作伙伴共同开发在这个问题上的指导和将保持NOSB更新。

我们不支持基因有机物编辑。

我们要求NOSB建议要求所有的海藻必须根据野生采集的要求有所收获的规则变化。该NOP也应该在发布船用材料的指导工作。

艾米丽:首先问NOP一个问题:关于本土生态系统保护的规则制定有什么最新进展吗?

保罗从NOP:我们已经知道了这些建议,但没有在这个时候任何进一步的回应。

艾米丽:已经有大约需要在有机海藻生产使用有机认证的一些担忧。能指导本主题中它是原生生态系统的建议以类似的方式进行开发?

答:是的,这肯定会帮助,如果我们朝那个方向去了。鸟在这样一个快的速度下降,海洋藻类收获是问题的一部分。该NOP是同谋在-所以这是对标签的完整性的问题。

史蒂芬Sprinkel,总裁,生态农业协会;认证的有机农夫

跳过/不可用

安吉拉·施赖弗,施赖弗有机公司,施赖弗农场

作物农场,拆分操作有机/常规的。我们选择转型为有机,因为有粮食更高的溢价。在我们一直在有机多年来,它已经改变了我们作为消费者,农民,等有机标准需要得到维护;它是一种生活方式的改变。当你例外,如家畜或GE内容的起源,它伤害的底线,消费者等

如果你不能在冬天养鸟或有夹断烟草它是好的。我希望你能考虑:他们有亲和力的是熟悉的,不喜欢改变。如果你不能做什么,仍然是有机的,例外不应作。你不必妥协标签的完整性,以确保这是可能的。

我希望对进口有机谷物的欺诈行为制定规则。对于我们这些种粮的农民来说,这是个人的问题。

丹妮尔·奎斯特,国际乳制品协会

乳品文化,该小组委员会的审查希望乳业文化与微生物相结合。这些文化是极其必要的任何形式的发酵乳制品:培养黄油,酸奶,奶酪等。我们的有机成员反对与国家名单微生物任何梳理文化。它们支持维持上市分开。

文化并非微生物的一个子集,他们有一个非常特殊的功能使用其他微生物。所以我们不觉得有冗余有需要这一招。大伞下将它们结合起来将是一个问题。我们的乳制品委员们认为,客户知道产品的术语“乳品文化”,并且将其列为“微生物”会混淆消费者。

史蒂夫:你还可以说标签上的“奶牛文化”,是的,所有的微生物具有不同的功能。如果他们合并,这将是负面的?

答:如果他们仍然可以把这个词“文化”的标签上,消费者可能以为这是不是有机的和将要发现的微生物伞下。乳品生产商担心它会出现他们不够透明。

汤姆:你现在可以在标签上使用乳制品培养株。如果我们去掉乳制品培养物,今天有什么是不可能的呢?

答:感觉,它是一个单独的和独特的生物;这里是一个过程的问题。值得关注的是消费者会认为,“文化”出于某种原因,这将使消费者担心被删除。个别品牌将在面对面会议上提出这个问题。

缅因州有机农民和园丁协会的作物专家Caleb Goossen说

感谢您对纸罐和纸作物小组委员会讨论。纸罐应在有机生产允许。虽然处女纸制品前禁令深思熟虑的前面,那现在应该改变。虽然纸覆盖在其他地方,处女纸纤维应予以考虑。A-基于生物100%的纸覆盖膜是在以后的生产。但是,如果有类似的生产效益,以塑料地膜。

要求海蔬菜有机认证,而不是仅仅对他们产生了注解,似乎沉重的负担。

艾米丽:我们已经看了有机认证的海洋蔬菜,因为它是一个工具,我们可用。我们已经看过了注释的可能性。我们不知道如何将被验证或强制执行。它必须是一个宣誓书情况。

答:我会推迟到NOSB和其他人如何验证。我担心的是更多的什么人会与上市开辟;目前有正在使用有可能对环境产生更大的影响,可能我们不希望开辟虫子了可以其他投入。

哈里特:我们已经了解到,纸不仅是基于纤维素的;有多种类型的合成纤维。我们正在努力的类型和合成纤维的数量。

答:希望的合成材料可以与纸纤维来代替。

克里斯蒂路缘石,利益相关者

跳过/不可用

Sam Welsch, OneCert, Inc。

纸罐:纸不仅仅是纤维素,市场上有100%的合成纸。我们现在看到对微生物的微塑料的研究。我要求你只允许天然聚合物和纤维进入花盆,禁止合成花盆。

离子交换是一种用于许多事情的化学过程。当制造或精炼产品时,它是一个化学过程。一种物质常被溶解,剩余的物质被除去,等等。结果就是剩下的物质是不一样的!担心这个因为农产品没有被定义为有机,造成了逻辑上的不一致。被列入国家名单的产品怎么可能同时被认证为有机产品呢?FDA对“天然”的定义与NOP对天然的定义不一致。很多东西都是这样提炼提炼出来的,原来产品的身份是无法辨认的。味提取物是农业。

问:目前,没有合成纤维的纸罐是无法生产的。所以我们正在努力解决这个问题。如果它们有一小部分是合成的,你会怎么做呢?

答:即使是可降解塑料最终分解成塑料微粒;它没有在分子水平上生物降解。仍然有微生物的影响。注释,合成纤维不能除非没有市售使用。我怀疑有人将创新能够使用大麻来代替合成产品。

汤姆:我不太明白你最后一点关于口味和其他非农业产品的观点。

答:我建议,当你开始认证非农业产品,为您创造一个情况,美国农业部对农产品所以没有强制执行,可以采取场所时(投诉成立)。大量的化妆品和香皂的例子。当你开始认证的非有机物质,要创建的并发症。您正在证明听起来没那么有机分子。它是非常有害的有机品牌;意味着某些亲和力的天然物质。它开门的事情,我们真的不希望有机认证。

艾米丽:纸罐问题:作物小组委员会已经花了许多时间大量讨论这个话题。我们不希望很多在这个产品的合成纤维。我们正在与创造比对论文当前上市更严格的列表中挣扎。

答:不要用其他的论文作为参考;使用法律,因为它是指导纸罐上市。如果它与另一份清单不一致,那么也许这一份也需要重新审视。如果你制定了严格的标准,人们就会创新,就会找到解决方案。

哈罗德·奥斯汀,该NHC的有机小组委员会和科学顾问委员会,有机消费,郝帅和NOSB的椅子的椅

西北太平洋农场90%,在美国长大,梨,樱桃以及所有的有机苹果。我提供所需要的这个水果种植特定材料的意见;很多人也在葡萄和葡萄种植有用。

有必要对这些材料,这就是为什么这些材料添加到列表中的第一位。

支持NOSB变为PPM。我支持继续DL-蛋氨酸的上市。在消毒材料:这一点很重要,我们保持尽可能多的。控制病原体是一个严重的问题,因为我们有选择有这么几个。日落复审的当前系统是足够的这些材料。

戴夫:澄清一下刚才提到的一点:杀菌剂和抗药性管理。你能给我们举个例子说明什么生物会产生威胁吗?

答:看庄稼的角度和处理业务方面,我们正在处理的各种病原体(李斯特菌,大肠杆菌,白粉病,fireblight等)。我们看到电阻建立了很多,我们使用的农药。因为我们在我们使用这么几个工具,我们希望确保我们有这样的阻力不会累积旋转这些材料的能力。此外,这些工具在接触病原体地方控制的关注的不同点使用,所以有不同的化合物,重要的是要确保我们没有性管理方案。

简DeMarchi,美国海上贸易协会

我们反对对种子进行测试的实际要求。这些问题最好在市场中解决。围绕测试的信息共享在市场中得到了最好的解决。在通用电气技术使用率较低的一些作物,如南瓜和土豆,没有定期进行测试。我们支持围绕这些问题成立一个特别工作组的想法。

排除的方法测定,我们担心一些建议的方法是在当前植物育种至关重要。关注意图以潜在地包括双单倍体方法为排除技术。关注的诱变过程,因为这些都是从东西传统的植物育种会发生无法区分。

哈里特:我们从农民社区听到:他们希望种子基因工程可能存在的透明度,因为这种透明度有助于他们为自己的生意做出好的选择。

戴夫:人们不询问更多信息的原因是他们认为他们购买的种子没有污染问题。这只是提供了更多的信息,就像许多更大的种子公司提供的信息一样。这在我看来是可以做到的。

答:有一些公司正在积极主动地推销他们所销售的水平。

Colehour Bondera,Kanalani奥纳农场,前NOSB成员

日落概念:它的意思是事物走开。虽然习惯是很难打破的。非有机芹菜应该从我们的名单中删除,即使它被允许了十年。有机和常规是不一样的。

重新列出合成蛋氨酸。如果日落不再存在,那么我们需要为蛋氨酸的消失设定一个日期。

GE的概念被允许在有机物:我觉得NOP需要优先考虑什么顾问说关于这个话题。GE木瓜被允许在岛上,而且污染了野木瓜。你无法摆脱它,一旦它的存在。

我们需要认识到农民不进妥协和摆脱的东西。但是,我们需要保持强劲,而不仅仅是让一切有机的。大家一定要认识到这一点的基础,它站稳在一起。

史蒂夫:你如何应对番木瓜环斑?

答:有机木瓜很简单:不要单一作物,不仅增加一个品种。只有单一种植,导致害虫无法根除。我们需要在有机什么是不能复制的传统已经下降的路径。

Asa:关于芹菜粉的评论,我们大家都有这样的担忧。我们投票不移除它——我们能开发一种有机资源吗?你觉得用有机芹菜怎么样?乐动体育投注app此外,亚硝酸盐对健康的影响如何?

答:我的理解是有机种植的芹菜没有硝酸盐治愈肉类足够高的水平。但是,我们应该停止做这样的事情的传统行业。我们应该使用不同的心理。也许我们不应该有这些东西在有机!

[图片来源:玛丽亚Dietzler,Flickr的]

继续参与

报名参加Cornucop乐动体育官方下载ia Institute的eNews和行动警报,了解有机食品和农场问题。

  • 此字段用于验证目的,应该保持不变。